Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Возможно опечатка.

Том 3, стр. 108, первый абзац:

"...передать такой список в функцию(пусть она называется F)"

И в дальнейшем эта функция называется f.

ошибка 1 том

1 том, страница 90, 1 абзац, 5 строка, написано "отличается", должно быть "отличаются".

short и near переходы в NASM

В первом томе на стр. 183 написано:

Вид перехода можно указать явно, поставив после команды слово short или near (ассемблер понимает, разумеется, и слово far, но нам это не нужно). Если этого не сделать, ассемблер выбирает тип перехода по умолчанию, причём для безусловных переходов это near, что нас обычно устраивает, а вот для условных переходов по умолчанию используется short, что создаёт определённые сложности.

Однако, я заметил, что ассемблер сам выбирает подходящий тип перехода: если значение смещения умещается в один байт (то есть, имеет значение от -128 до 127), то используется short, а иначе используется near. Например:

$ cat test.asm
section .text
	jmp label1
times	127 db 0
label1:
	jz label2
times	127 db 0
label2:
$ nasm -f elf test.asm -l test.lst && cat test.lst
     1                                  section .text
     2 00000000 EB7F                    	jmp label1
     3 00000002 00<rep 7Fh>             times	127 db 0
     4                                  label1:
     5 00000081 747F                    	jz label2
     6 00000083 00<rep 7Fh>             times	127 db 0
     7                                  label2:

Но:

$ cat test.asm
section .text
	jmp label1
times	128 db 0
label1:
	jz label2
times	128 db 0
label2:
$ nasm -f elf test.asm -l test.lst && cat test.lst
     1                                  section .text
     2 00000000 E980000000              	jmp label1
     3 00000005 00<rep 80h>             times	128 db 0
     4                                  label1:
     5 00000085 0F8480000000            	jz label2
     6 0000008B 00<rep 80h>             times	128 db 0
     7                                  label2:

У меня установлен NASM версии 2.16.01. Быть может это отличие более новой версии ассемблера, или это неточность в книге?

Изд 2,9, Задачник, стр 57, задача 4.27

> Программа должна завершиться с кодом 0, если была нажата клавиша Escape, а при нажатии Enter - с кодом от 1 до argc, соответствующим номеру выбранного пользователем пункта меню.

Если под argc подразумевается параметр функции main, то должно быть argc - 1, разве нет?

Опечатки

Том III, стр. 70, параграф 10.7.2, 2 абзац, 3 строка - написано "общим значеним" - пропущена буква 'е';
Том III, стр. 70, параграф 10.7.2, 2 абзац, 8 строка - написано "несколько стрнанно" - лишняя буква 'н';

Команды содержащие команду wait

На странице 222, сказано что инструкция выполнение которой привело к исключению только возводит флаг в регистре SR, а внутренее прерывание как я понял инициирует уже следующая f-инструкция если исключение было немаскированно. В таком случае вопрос, зачем были созданы команды fstsw и т.п. которые состоят из команды fwait и fnstsw(и других fn-команд), если после f-команды которая взведет флаг будет стоять команда fnstsw? Тоесть разве не должна команда fnstsw уже инициировать внутренее прерывание т.к. это следующая f-команда после f-команды которая взвела флаг SR?

Изд 2,9, том 2, стр 85, функция setpair

Андрей Викторович, есть два вопроса по примеру curses_col.c:

1. Почему setpair определена как функция, а не как процедура? Вроде побочный эффект внутри функции является ее непосредственным назначением, но как будто что-то смущает.
2. Почему setpair не названа set_pair в соответствии с именами других вводимых функций?

Как конвертировать в fb2 и вообще можно ли это сделать?

Здравствуйте хочу спросить возможно ли конвертировать книги в fb2? При конвертации текст из кириллицы превращается в набор символов смена кодировки не помогает(. Подскажите пожайлуста ибо очень не удобно читать в пдф

Изд 2,9, том 2, стр 83, функция handle_resize

Андрей Викторович, а почему вы в функции handle_resize вместо последних четырех строк не использовали вызов move_message(x, y, *mx, *my, 0, 0)? Разве не дублирование кода выходит?

Съехала таблица

Изд 2,9, том 2, стр 84, самый верх

Таблица 4.3 с обозначениями цветов находится внутри кода программы. Так и задумывалось или, как мне кажется, поехала верстка в этом месте?

Ошибка: Том 1, страница 36, абзац 6 снизу

!137:2 обозначает слово номер 2 (третье, если считать с единицы)

здесь наверное ошибка, правильно "если считать с ноля"

Опечатка во втором томе

Изд 2,9, том 2, стр 45, врезка про fflush:

Впрочем, в одном из новомодных "стандартов" появилось утверждение, что применение fflush к потоку вывода -- это undefined behaviour, ...

Речь шла про поток ввода, и, наверное, здесь тоже должен был быть именно поток ввода?

Ошибка 2 том

Страница 31, параграф 4.3.16., строка 6

"Начать с того" - одинокий инфинитив звучит странно. Должно быть что-то вроде "Начать стоит с того".

Опечатка в задачнике

Изд 2,9, задачник, стр 34

Опечатка в задаче 2.52 в слове "существует":

> предполагается; что все эти файлы уже существует.

Транслит

Изд 2,9, том 2, стр 42

Андрей Викторович, вы справедливо ругаете транслит в идентификаторах в коде, но он просочился в пример с печатью значений синусов и косинусов в файл - int grad.

Печать бинарного дерева в цикле

Изд. 2,9, том 2, стр 53 (и bintree.c тоже)

Функция int_bin_tree_print_loop будет некорректно себя вести при переданном пустом дереве. В каждом состоянии, пожалуй, следует проверять просто if (bp->p), а не bp->p->left и bp->p->right, и печать в проверку засунуть во втором состоянии.

Непонятка

Здравствуйте. Я уже писал по поводу 22 страницы 3го тома, там вроде как ошибка в коде и тексте. Например, в эффективном решении вроде бы нет одной цепочки: 1, 2, 3, 4, 5. (Это просто для наглядного рассмотрения). Нас интересуют: 12, 23, 34, 45 В решении будут (5-2=3): 12, 23, 34. Цепочек 4, а не 3. Либо я не понял суть алгоритма и чего-то упустил, либо там действительно ошибка с len-min. Даже если на примере цикла посмотреть.

Тернарная операция

Нередко в коде можно встретить использование тернарной операции в классическом варианте

max = (a > b) ? a : b;

А как вам, Андрей Викторович, подобное выражение (из добавления элемента в начало двусвязного списка) в чистом Си?

*(first ? &first->prev : &last) = tmp;

Оправдано ли такое сокращение кода или подобное трюкачество лишь запутывает читателя?

Работа с кучей

Изд. 2,9, т. 2, стр. 78

Андрей Викторович, для функций calloc и realloc вы записываете сигнатуры

void *calloc(int nmemb, int size);

void *realloc(void *ptr, int size);

однако в заголовочных файлах в системе, K&R (второе издание) и интернете в качестве типа второго аргумента указан size_t.

По какой причине вы использовали int? Могу предположить, что size_t был введен в C99, но вроде и long long, про который вы упоминаете в книге, оттуда же? Если причина в этом, то какая между ними разница?

Еще кой-чего заметил

Том 2, изд. 2,9, стр. 66

Андрей Викторович, ближе к концу страницы вы рекомендуете каждую константу описывать на отдельной строке при явном задании целочисленных значений в enum, но в задачнике, 4.02, описываете их на одной строке. Почему?

Дальше в этом же абзаце вы советуете выравнивать знаки равенства перед константами в enum'ах табуляцими, если они используются в качестве структурных отступов. В общем же случае такое выравнивание будет нарушаться, если изменять длину таба. Не считаете ли вы, что более правильным подходом в данной ситуации будет все остальные выравнивания в строке, после первого непробельного символа, проводить все равно пробелами? Тогда при изменении длины таба код не будет разъезжаться.

Том 2, изд. 2,9, стр. 75

Примерно середина страницы, врезка про адреса функций. После вопросительного знака следующее предложение начинается со строчной буквы:

> (ну а что ещё можно сделать с результатом разыменования адреса функции, то есть с самой функцией? взятие адреса здесь смысла...

Задачник, 4.28c

Какой смысл в примере, если он совсем не отличается от пункта "a"?

Пропущена цепочка

Том 3. С 22 (обнаружил в издательстве дмк).
Там должно быть len - min + 1 и т.п. Иначе, в массиве: 0, 1, 2, 3, 4 (len = 5) и цепочек из 2 элементов (min = 2). Получается, что матрица имеет строк 5-2=3, а цепочек в таком случае должно быть 4: 01, 12, 23, 34. Не учитывается последняя цепочка.

Изд. 2,9, задачник, оглавление

Андрей Викторович, а возможно добавить в оглавление задачника также "параграфы", "Закрепление базовых понятий", "Побитовые операции" и так далее, для упрощения навигации?

Изд. 2,9, задачник, задача 4.17(а)

Андрей Викторович, какой смысл в задаче 4.17 (а), если решение этого пункта, рекурсивное и через цикл, рассмотрено в учебнике (изд. 2,9, т. 2, стр. 49)?

Изд. 2,9, Том 2, стр 51

Начало сноски после рекурсивного удаления отрицательных элементов:

> Некоторые программисты, ... вместо адреса указателя, который будет меняться, передют

Изд. 2,9, Том 2, стр 42

Если компилировать sin360.c, приведенную внизу страницы, с указанием какого-либо стандарта (-ansi, -std=c99, ...), то M_PI не будет определен:

gcc -ansi -Wall -Wextra -g -O0 sin360.c -lm

error: ‘M_PI’ undeclared (first use in this function)

Не считаете ли вы, Андрей Викторович, что было бы уместно добавить в текст информацию о том, что M_PI не определена в стандартах (-ansi же вы все-таки котируете?) и, следовательно, в стандартной библиотеке (базово в <math.h>, ибо там различные варианты числа Пи закрыты за директивами условной компиляции)?

Изд. 2,9, Том 2, стр 38

Две последние строки, не закрыта скобка:

> (каждый из них не обязателен, то есть может присутствовать, а может и отсутствовать:

Задачник, изд. 2,9, стр. 52

Андрей Викторович, похоже ошибка в задаче 4.01 h) инвертировалась:

В условии 15 / 17, следовательно, ответ должен быть 0, но в ответах на странице 156 теперь 1.

P.S. Позвольте поинтересоваться, мой комментарий о невыдаче компилятором предупреждений при работе с неизменяемой областью памяти без спецификатора const был признан бесполезным? Я счел утверждение в учебнике ошибочным, ну или как минимум, требующим уточнения, что в относительно свежем gcc это не так.

Том 2, стр 32

Последний абзац в т.2, стр. 32

Код (извините, нормальную разметку с помощью <code> не осилил, и табы режет, и пробелы)

#include <stdio.h>

}

если не объяснить компилятору, что наша функция не собирается ничего менять, то при попытке ее вызова для незименяемого объекта будет выдано предупреждение и с этим придется что-то делать.

gcc -v

gcc -Wall -Wextra -ansi -g mystrlen.c

0 предупреждений.

Между прочим, компилятор размещает строковые литераты в неизменяемой памяти, так что если наша функция будет принимать простой параметр типа char*, она не сможет считать длины строк, записанных в двойных кавычках.

./a.out

[13] Hello, world!

Все считает и выдает результат, не ругнувшись.

ЧЯДНТ? Компиляторописатели опять внедряют всякие несуразности.

Разный размер страниц

Здравствуйте! В издании 2.9 учебника размер страницы по высоте отличается от той, что в задачнике. Так и было задумано?

Том 3, стр. 199

Опечатка в третьем абзаце снизу: Javascript, исходно предназначавшийся "в довесок" к HTML для выполнения в браузере, в какой-то момент начали активно использовать для создания программ на стороне сервера.

Ошибка 1 том

Том 1, страница 178, 17 строка сверху.

Речь идёт о метке "dig7" (15 строка), в тексте указано "fig7"

Функция с побочным эффектом

>progintro_2_9_examples.tgz

Файл "treedemo.pas". Функция с побочным эффектом ещё с того четырёхтомника

Том 2, стр. 8

В дополнение к предыдущему комментарию (можно слить воедино). Четвертый абзац мелкого текста:

> ; во-вторых. личный авторитет отдельный лиц,

Точка вместо запятой.

Том 2, стр. 8

Начало второго абзаца:

> его рождение в виде "наколенной поделки" даёт себя знать

Должно быть "даёт о себе знать"?

Третий абзац:

> К счастью, Си для вас будет не первым языком программирования, так что вы уже избегли части опасностей, ...

Должно быть "избежали"?

Мощности множеств

Стр. 58 тома 1: "примером такой бесконечности может послужить множество всех множеств действительных чисел" (его мощность обозначают алеф-2)". Насколько я знаю, какой именно алеф там - зависит от используемой аксиоматики, в т.ч. от того, истинна, ложна или недоказуема в ней континуум-гипотеза.

немного занудства касательно названий ПО (т.1, стр.38)

Андрей Викторович, всех благ вам.

Простите за "тупые" замечания, возможно в книге всё верно, то есть написание соответствует вашим авторским "традициям". А может редактор недосмотрел.

Поэтому на всякий случай перечислю:

MSWord - понятно, но как-то непривычно, что MS и Word без пробела

Unix-подобных, и в тоже время unix-системами - выглядит непоследовательно с точки зрения большой буквы в названии Unix/unix. А ещё на просторах сети часто встречается сленговое "*nix" - типа избавились от такого вопроса.

Ну и редактор vim - его название у вас совпадает с командой вызова (отличаются только шрифтом). Это не согласуется с другими редакторами в книге (Nano, Joe - который вроде JOE по официальному сайту), и с самим редактором Vim (как он назван в программе и на его сайте).

Ну и "на закуску": Таблица 1.5. Наиболее употребительные команды редактора joe

Вот такие "пироги", как говорится, или у меня в голове "каша" - а у редакторов не было замечаний. Тогда не серчайте - мелочь, а глаз зацепился, чтение очень увлекло в мир Linux, излагаемый вами.

Триггер

Я электронщик, и меня триггерит то, как в первом томе изображена схема лампового триггера. В издании 2.9 это схема на странице 22 (Рис.1.1). Во-первых, там, где сходятся несколько проводников и между ними есть электрический контакт, должна быть жирная точка. На даном рисунке это все пересечения, кроме центрального перекрестья. Во-вторых, чтобы триггер действительно переключался, чтобы лампы запирались, потенциал сетки должен быть ниже потенциала катода. Поэтому либо катод должен быть заземлен, а два резистора и выключатель должны быть подключены к отрицательному напряжению, либо в цепи катодов должны стоять сопротивления смещения.

См. Книгу Бонч-Бруевич М.А. "Применение электронных ламп в экспериментальной физике", 3-е изд, 1955. Рис. 4.70 и 4.72.

Рыба с обложки

Хочу похвалить обложки книг, они довольно забавны и метафоричны. Но есть вопрос, а что на них обозначает рыба? С багом, костылями и прочим всё понятно, но вот то, какое отношение крылатая рыба имеет к программированию, никак понять не могу, а она так-то на каждой книге есть...

Утверждения о качестве rand

Здравствуйте!

На стр. 80 второго тома утверждается, что "в целом псевдослучайные числа имеют распределение, достаточно близкое к равномерному". Но для реализации функции rand из glibc наблюдаются довольно грубые отклонения от равномерности, делающие её совершенно непригодной не только для паролей, но и для научных и инженерных расчётов. Её старшие биты проваливают gap test из TAOCP2 с почти вековой историей. Если отслеживать интервалы (число членов последовательности) между псевдослучайными числами, старшие 10 бит которых равны 0, то картина получается очень далёкой от теоретической. Это очень легко воспроизвести с помощью вот такой короткой программы на ANSI C. Она строит гистограмму длин интервалов, рассчитывает статистику из критерия Пирсона и переводит её в нормально распределённую величину z (mu=0, sigma=1). Она очень упрощена, совсем не блещет стилем, не совсем точно обрабатывает некоторые граничные случаи, а нужный ГПСЧ выбирается редактированием строки. И на совсем уж ужасных генераторах программа может зависнуть. Но сравнить rand() и /dev/urandom с её помощью можно. Написано для 32-битного int и 31 или 32-битного выхода rand().

#include < stdio.h >
#include < stdlib.h >
#include < time.h >
#include < math.h >

#define BUFSIZE 1024

unsigned int rand_good(FILE *fp)
{
    static unsigned int buf[BUFSIZE], pos = BUFSIZE;
    if (pos >= BUFSIZE) {
        fread(buf, sizeof(unsigned int), BUFSIZE, fp);
        pos = 0;
    }
    return buf[pos++];
}

/* 10.1073/pnas.17.12.684 */
double chi2_to_stdnorm(double x, double f)
{
    double s2 = 2.0 / (9.0 * f);
    double mu = 1.0 - s2;
    return (pow(x/f, 1.0/3.0) - mu) / sqrt(s2);
}

void process_freq(const int *o, int maxlen, int ngaps, double p)
{
    double e_i = (double) ngaps * p;
    double chi2_emp = 0.0, df = maxlen - 1.0;
    int i;
    for (i = 0; i < maxlen; i++) {
        chi2_emp += pow(o[i] - e_i, 2.0) / e_i;
        e_i *= (1.0 - p);
    }
    printf("chi2emp = %g; df = %g\n", chi2_emp, df);
    printf("z = %g\n", chi2_to_stdnorm(chi2_emp, df));
}

int main()
{
    int maxlen = 5000, ngaps = 5000000, i, gaplen = 0;
    double p = 1.0 / 1024.0;
    time_t tic, toc;
    int *o = calloc(maxlen + 1, sizeof(int));
    FILE *fp = fopen("/dev/urandom", "rb");
    if (fp == NULL) {
        printf("Cannot open /dev/urandom\n");
        return 1;
    }
    tic = time(NULL);
    srand(tic);
    for (i = 0; i < ngaps; i++) {
        if (i % 1000 == 0)
            printf("%.1f %% completed\r", 100.0 * i / ngaps);
        do {
            unsigned int x = /*rand();*/rand_good(fp);
            if (((x >> (31 - 10)) & 0x3FF) == 0) {
                o[(gaplen <= maxlen) ? gaplen : maxlen]++;
                gaplen = 0;
            } else {
                gaplen++;
            }
        } while (gaplen != 0);
    }
    toc = time(NULL);
    printf("\nTime elapsed: %u sec\n", (unsigned int) (toc - tic));
    process_freq(o, maxlen, ngaps, p);
    fclose(fp);
    free(o);
    return 0;
}

Результаты выполнения программы на Lubuntu 22.04.5 LTS:

rand():
100.0 % completed
Time elapsed: 70 sec
chi2emp = 6084.94; df = 4999
z = 10.1638

/dev/urandom:
Time elapsed: 53 sec
chi2emp = 4899.76; df = 4999
z = -0.99245

Видно, что rand() тест не проходит, а /dev/urandom - проходит. Более того, /dev/urandom оказался БЫСТРЕЕ rand(), т.к. внутри rand() есть мьютексы. Правда, в методе Монте-Карло /dev/urandom использовать нельзя, т.к. он невоспроизводим. Также очень грубые отклонения от равномерности для функции rand из glibc можно выявить тестами вроде одномерного Birthday Spacings, а также BCFN из PractRand. Первый из них вообще можно чуть ли не на IBM PC XT реализовать. В musl генератор другой и gap test проходит, но для его "разоблачения" оказывается снова достаточно IBM PC XT и другого теста.

Также ссылка [2] ведёт на второе издание книги Numerical Recipes, ГПСЧ из которого столь же ужасны, как и в функции rand(). Есть более новое третье издание, в котором один из рекомендованных генераторов оказался пригоден в качестве генератора общего назначения (и нет, это не RC4).

Предположительно ошибка

Том 1, стр. 191, конец 2-го абзаца параграфа 3.3.6. Написано:

Так, если в стек занести три четырёхбайтных параметра, а потом вызвать процедуру, то адрес возврата будет лежать в памяти по адресу [esp], ну а параметры, очевидно, окажутся доступны по адресам [esp+4], [esp+8] и [esp+12]. Если же разместить в стеке локальные четырёхбайтные переменные, то они окажутся доступны по адресам [esp-4], [esp-8] и т. д.

Имеется ли в виду во втором предложении изначальное (сразу после вызова подпрограммы) значение ESP? Если нет, то здесь ошибка, ведь если поместить в стек локальные четырёхбайтные перменные, то значение ESP изменится и эти переменные будут доступны по адресам [esp], [esp+4] и т. д.

Синтаксические ошибки в примере

Внизу страницы 136, пример удаления всех отрицательных значений из списка содержит ошибки в операторах:

while first <> nil then

и

if first^.data < 0 do.

А остаток примера убежал на другую страницу.

Том 2, стр. 84, п. 4.11.3, строка 12

На FreeBSD указанная команда man attr к желаемому результату не приводит, вместо неё нужная страница ищется через man curs_attr.

Предположительно ошибка

На стр. 189 в первом предложении параграфа 3.3.1 написано:

Как мы уже знаем, под стеком в программировании подразумевают структуру данных

Ранее в книге (стр. 134, параграф 2.10.5) было объяснено, что называть стек (а также очередь) структурой данных - некорректно.

offtop

Андрей Викторович, здравствуйте!

Несколько минут назад узнал о выходе электронного издания книги и хочу сказать, что Вы глыба!

Простите меня, если метафора Вам не понравится.

Я 74-го года рождения, программирование для меня некоторая страсть, но профессионально я не смог сделать это своим занятием, кривая жизни увела в сторону.

It doesn't matter.

Это не Ваша проблема.

Не хватает слов для выражения чувств возврата к 90-м, того "духа" пионерии в электронике и в вычислительной технике, восхищения от Вашего энтузиазма, профессионализма, преданности делу, в конце-концов от того, как Вы перекидываете мост между "тогда" и "сегодня".

Будьте здоровы и успехов Вам во всём!

P.S.

Как-то я писал Вам комментарий, в попытке указать на какую-то ошибку в издании и прошу простить за это, она была неуместныой и неудачной.

Тот комментарий Вы, скорее всего "похоронили" и это хорошо.

Содержание

В новом издании «Содержание» подписано как (второе) «Оглавление». Интересно, как так вышло.

Процедуры reset/rewrite

Здравствуйте, Андрей Викторович! Объясните, пожалуйста, следующий момент в Вашей книге: В 2.9.3 "Типизированные файлы" 1-го тома указано, что для режима "только запись" нужно в переменную filemode внести значение 1 и использовать процедуру reset. При этом выше по тексту книги написано, что переменная filemode влияет на процедуру reset, но не влияет на процедуру rewrite. Далее в главе 2.9.4 "Блочный ввод-вывод" в коде примера block_cp.pas перед открытием файла dest на запись мы заносим в переменную filemode 1 и используем процедуру rewrite, хотя это противоречит ранее изложенному. Правильно я понимаю, что в данном случае всё-таки должна применяться процедура reset? P.S. Спасибо Вам за книги и удачи в Ваших начинаниях.

Файлы

А где файлы с примерами?

Задачник

Андрей Викторович, подскажите, задачник для второго издания учебника применим к новому изданию?

Errata

В издании 2.9 в 1 томе на странице 36 есть сноска номер 21. В ней слово "ps" должно быть напечатано другим шрифтом.

Печать издания 2.9

Издание 2.9 очень сложно распечатать, т.к. там что-то не то с размерами страниц :(

Том 1, стр 44

Я вас надеюсь не сильно заспамил комментариями? Комментарии/ошибки/неточности лучше в одном комменте или отдельно?

> При выполнении заданий практикума

Видно, что скопировано из методички без редактирования. Можно конечно так и оставить, но немного некрасиво.

Кстати и часть про логин в линуксе через putty или иксы где-то раньше тоже мне показалась странной, но я только сейчас осознал, что она тоже скопирована из какой-то методички без изменений. Там речь идёт о дисплейном классе, а в книге вроде как предполагается самостоятельно установленный линукс.

Ну и до кучи, echo "" "$3" "$2" "$1" можно было бы заменить на printf, чтобы избежать неаккуратного пробела, но я думаю то за ошибку не считается, так что я не стал писать сразу.

$ foo() { printf "%s\n" "$3 $2 $1"; }
$ foo 1 2 -3
-3 2 1

Том 1, стр 38

VI — это шесть римскими цифрами, а редактор таки vi

Том 1, стр 27

> flash-брелке

По идее правильно будет с буквой о, flash-брелоке. Я тоже удивился, что оно так склоняется, но вот так.

Изменения в издании 2.9

Извините, а какие есть ключевые изменения в новом издании?

Стр 23, том 1

"без малого полвека" — уже не "без малого", а чуток больше полвека. Декабрь 1974 — появление Альтаира 8800, то есть ровно полвека - декабрь 2024.

Адресная арифметика в паскале

На странице 14 написано "за исключением разве что адресной арифметики" в отношении паскаля, но в гостевой книге есть примеры с таковой на паскале.

Интересно, адресная арифметика появилась только в Free Pascal или в TP и Delphi уже была?

Второе издание, которое вы держите в руках

На странице 17 в параграфе "Структура книги и используемые обозначения" во втором абзаце написано: "Второе издание, которые вы держите в руках...", хотя речь идёт про электронное издание 2.9.

Аннотация

На второй странице учебника в аннотации дважды повторяется: "Первый том учебника содержит три части, охватывающие базис знаний о программировании как виде деятельности" в конце первого и начале второго абзацев.

В прошлом издании фраза была только в первом абзаце, поэтому, возможно, оно было добавлено во второй абзац случайно.