Новые сообщения об ошибках в книгахWed May 7 12:01:45 2025 UTC Поднято в верхушку ленты новостей 13.08.2025 Уважаемые читатели, я вынужден в очередной раз просить отнестись с пониманием к тому, что оставляемые в комментариях сообщения об ошибках, обнаруженных уже в новой версии книжек, я не могу обрабатывать сразу же по мере получения. Это потребовало бы каждый раз отвлекаться от текущей работы, переключать контекст в голове, вот это вот всё. Я не могу себе этого позволить. Поэтому комментарии с новыми ошибками просто лежат в очереди на премод и ждут своего часа. Когда их там накопится сколько-нибудь заметное количество, я просто выделю полдня или день целиком и разгребу их сразу все. Почему я их не раскрываю — потому что тогда они из очереди на премод исчезнут, ищи их все потом по всему сайту. Ничего никуда не пропало! Всё будет отработано, дайте только срок (tm). 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From asd (unverified) Sat Aug 30 00:23:49 2025 UTC
bash
здравствуйте можете подсказать, по вашему мнению, хорошую литературу по баш скриптингу, которая подойдет на роль учебника, а не тупо справочника?
ответить
Re: bash
СмИшно, да.
Ну, с одной стороны, именно по bash-скриптингу мне ничего не попадалось, но если вас устроит скриптинг на классическом Bourne Shell, без башизмов (а он вообще-то желательно, чтобы устроил, bash есть не всегда и не везде, /bin/sh есть всегда, везде и вообще это мировая константа) — так вот, если устраивает классика, то на это есть книжка самого Баурна, собственно говоря. Там не только shell, но сферический shell в вакууме и не нужен.
Но тут есть и другая сторона. Если вам кажется, что требуется учебник по скриптингу — это вы что-то не то делаете. Тем, кто уже умеет программировать, ничего бОльшего, нежели справочник, для скриптинга не требуется. А вот если вы программировать ещё не умеете, то, пожалуй, начать с этого — ну, это, собственно говоря, мозгам ффффсё. Причём без вариантов.
ответить
Баурн и Борн
> Баурна
А он разве не Борн? Чуть ли не единственное употребление варианта «Баурн» индексируется поисковиками как раз в контексте упомянутой вами книги «Операционная система UNIX», а точнее её издания на русском языке от 1986 года. В то же время такой перевод фамилии не соответствует ни правилам практической транскрипции, ни нормам транслитерации английского языка, ни оригинальному произношению.
ответить
Re: Баурн и Борн
> Чуть ли не единственное употребление варианта «Баурн»
Вот именно по этой причине. Так-то он, конечно, Борн, как и король Чарльз Третий никакой не Карл, и оба его предшественника, Первый и Второй, были тоже Чарльзы, а не Карлы никакие. Проблема исключительно в том, что определённое написание (хоть триста раз дебильное) закрепилось в официально изданных текстах.
ответить
Re: Re: bash
Но что, если мне глубоко до пизды профессиональное программирование (и обучение с этим связанное), но интересует OS Linux с пользовательской стороны?
ответить
Re: Re: Re: bash
Проблемы негров белого шерифа не е...
Если серьёзно, то мне нечего обсуждать с персонажами, считающими, что программированию можно учиться как-то иначе, нежели серьёзно. Не у всех получается, много кто выше скриптинга, собственно говоря, и не может прыгнуть, но это совершенно не повод изначально изучать предмет как попало.
И да, скриптинг — тоже программирование, хоть и плохонькое.
ответить
Re: bash
Может это?
http://mywiki.wooledge.org/BashGuide (на данный момент в дауне)
https://geirha.folk.ntnu.no/bashguide.pdf (то же самое, но в PDF)
ответить
Re: Re: bash
Начать с того, что эту PDFину какой-то садист-говноцист верстал, 120 символов на строку — читать невозможно от слова совсем.
Продолжить тем, что писать скрипты именно на bash'е, а не на том множестве конструкций, какие поддерживаются классическим /bin/sh — это прямо-таки активный поиск неприятностей на задницу, причём, что обидно, обычно не свою.
А закончить тем, что ТС просил учебник, а этот гайд скорее напоминает пособие по повышению квалификации — вроде уже и не справочник, но на учебник не похоже совсем.
Я, кстати, робко надеюсь, что как раз учебников-то по шеллу не бывает. Это было бы слишком по-вредительски.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sun Aug 17 09:28:38 2025 UTC
Новейшая версия
А есть ли в версии 2.91 какие-то серьёзные ошибки на данный момент?
ответить
Re: Новейшая версия
О сколько-нибудь существенных ошибках пока мне никто не сообщал, там есть несколько коррекций уровня "промазал по клавише".
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Thu May 8 14:10:37 2025 UTC
Симлинки
А создать отдельный каталог и сложить туда симлинки слабо?
ответить
Re: Симлинки
Лень :-)
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Wed May 7 12:49:16 2025 UTC
RSS
почему-то у меня эта новость не отобразилась в RSS ленте
ответить
Re: RSS
Ага, есть такое, спасибо. Вроде поправил.
ответить