Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Исправлено, спасибо за сообщение. Заходите ещё :-)

Вкратце дело обстоит так. Я сейчас нахожусь в поиске платформы для блога. Сразу скажу, что никакие сторонние сервисы (будь то LiveJournal или любой другой) меня не устраивают заведомо, мне хватило той лажи, которая стряслась с LJ. Хостинг у меня свой, админскую квалификацию я пока ещё не до конца растерял, так что единственный вариант - это взгромоздить какой-нибудь blog engine на свой собственный хостинг.

Drupal меня не устраивает в качестве блога хотя бы потому, что у него всё как-то совсем не здорово с OpenID. Такого движка, который бы меня устроил сразу всем, я пока не видел. А требования у меня такие:

• Системные требования, как максимум - Apache/Perl/PHP/MySQL, желательно вообще-то без SQL (plain files), ещё лучше, если и без PHP. Я бы предпочёл набор CGI-программ, написанных на C/C++, но такого не бывает. В любом случае, ставить python, java и прочие платформы, на которых нынче модно разрабатывать вебприложения, я не стану заведомо. Тот же PHP у меня стоит в режиме внешнего интерпретатора, запускаемого через suexec, и я его рассматриваю как неизбежное зло - ну вот понадобился Drupal, пришлось. Моего отношения к PHP как к плоду воспалённого воображения недоучек всё это не меняет.
• Поддержка какой-нибудь минималистичной темы оформления. В Друпале я ни одной подходящей не нашел. Полное отсутствие JS, flash и прочих client-side примочек.
• Поддержка иерархических комментариев, примерно как это было сделано в ЖЖ
• Поддержка OpenID - то есть _без_ локальной регистрации, вот прямо пришел, зашел под OpenID, и можно комментировать.
• При этом - поддержка разных уровней доступа для групп пользователей, сформированных в том числе и из списков OpenID
• Ну и, естественно, поддержка RSS, причём, желательно, ещё и чтобы авторизация на RSS работала и отдавалось всё в соответствии с правами пользователя

Если удастся что-то подобное изыскать, я тут же снова начну вести блог :)

Если имеется в виду hungarian notation, то, разумеется, отрицательно. Программы, оформленные по её канонам, читать невозможно.

Насколько я вижу, профит если и есть, то не для авторов. Я знаю много людей, пишущих технические книги, и не знаю никого, кто на этом бы достойно заработал, то есть получил деньги, хоть как-то соразмеримые с потраченным временем.

Начать с того, что на хабре я ничего не писал и не собираюсь. Зачем кто-то разместил там ссылку на моё эссе, адресованное изначально вовсе не программистам - это спрашивайте у того, кто разместил.

А закончить тем, что PHP - это мерзкий результат мозговой деятельности недоучек. Ему вообще не надо учить никого и никогда, и тем более не надо с него ничего начинать. Я больше скажу, за обучение студентов веб-программированию в любом его проявлении следует на месте учинять расправу через побиение тухлыми помидорами.

Если программиста припрёт, он PHP выучит самостоятельно за пару вечеров. Если же человек нуждается в том, чтобы его учили PHP, то он, следовательно, не программист, и к PHP его подпускать нельзя на пушечный выстрел, ибо не ведая, что творит, он натворит очередное поделье, каковыми полон современный Веб и при виде которых у меня возникают смутные виденья массовых расстрелов, которые только и способны спасти цивилизацию.

А пруфлинк про Атанасова?

Освоить Си самостоятельно совсем не сложно: берёте книжку Кернигана и Ритчи, берёте какой-нибудь Linux или другой *nix (не надо это под виндой делать, не надо...) и изучаете. Подавляющее большинство профессиональных программистов в своё время сделали именно так, ну с той разницей, что многие писали ещё под MSDOS, где консольные программы были ещё в почёте, в отличие от винды.

Осваивать C++ не советую, рано. Что касается C#, то без знания и понимания Си это путь в никуда.

Иное дело, что Си в качестве первого языка - идея неважная, и PHP тут не спасёт: указатели лучше всё-таки не на Си осваивать. На Си они необходимы, и лучше их уже понимать, когда начинаете изучение Си.