Re: очередь на премод, извещение

А никак. Прошу извинить, это требует довольно серьёзных усилий для реализации и в любом случае может работать только для зарегистрированных (и залогиненных) пользователей, поскольку посылать email на неподтверждённые адреса — ну, это без меня; при этом тут подавляющее большинство пишет без регистрации. В общем, совершенно несуразное соотношение трудозатрат к выхлопу.

Re: очередь на премод, извещение

Вне зависимости от того, что Андрей Викторович не будет сейчас и временем позже этим заниматься: тогда уж можно реализовать и этот самый, чтобы приходили уведомления на учетку о новых ответах в обсуждениях, в т.ч довольно старых, архивных, и в том числе тогда, когда ответили не непосредственно на твой комментарий, а просто на что-то в рамках обсуждения, где принималось твое участие. Человек мог оставить много комментариев, многим из которых уже год, но все еще могут быть люди, которые там спустя год ответят, все еще может быть интересным, что они там ответили, но перечитывать всю длиннющую книгу весьма запарно ради этого. Эти вещи будут сделаны когда-нибудь сильно сильно позже, и, возможно, даже уже не Столяровым, и в бою они могут быть уже не на его сайте, а, скажем, на сайте автора этого расширения. От Андрея Викторовича ожидается разве что хорошая документация.

Re: очередь на премод, извещение

Это свойство, похоже, и так реализовано (если речь просто о способе узнать, а не о конкретном способе с отправкой по почте). Если зарегистрироваться, то после отправки комментария тебя кидает на страницу, где комментарий (после отправки) можно все еще редактировать, а также у него есть статус (в премоде/нет, скрыт/не скрыт, т.е то, что нужно). Достаточно сохранить адрес этой страницы и регулярно проверять её. Вот я недавно написал пару комментариев, и, кажется, Андрей Викторович их отбраковал, и это проявляется не только тем, что коммента все нет и нет в гостевой, но и тем, что на той странице (которую мы сохранили) пропала возможность редактировать комментарий. Хотя может она пропала по другой причине. Также на той странице можно удалить комментарий (похоже, что даже после публикации, т.е за автором комментария остается право удалить опубликованный Столяровым комментарий).

Re: Без веб/Javascript

> Вот это вот "выделение прямоугольничка" - оно реализовано на скрипте. Я не знаю средств html+css2 чтобы обойтись без загружаемого скрипта для такого выделения.

Совершенно верно, его и не может быть. И не должно быть. Эта задача в принципе не имеет и не может иметь никакого касательства к вебу и браузерам. Всех, кто хотя бы допускает вебанутое решение такой задачи, следует лишить права профессиональной деятельности в области компьютеров.

> Честно говоря, не вижу, чем скачивание и установка такого софта

Минуточку, а что это мы тут обсуждаемый предмет так нагло подменяем?

> надо проводить поиск в своей базе

Ага, то есть база своя, решение для неё тоже явно своё, и, соответственно, вот эти вот "скрипты", которые потом в браузере исполняются, тоже, видимо, ниоткуда не "скачаны", а свои.

Ну так вот, если те, кто реализовывали эту задачу, были бы нормальными людьми, а не безмозглой вебанутой плесенью, они бы знали, что эту фигню реализовать в виде обычной программы, не имеющей никакого касательства к вебу, проще (вот буквально легче по трудозатратам), нежели натягивать очередную стотысячтристапервую сову на браузерный глобус.

> зло не в самом по себе исполняемом скрипте

Зло в принципе в восприятии браузера как "платформы для разработки". Потому что именно в этом первопричина того, в какую нелепую распухшую ахинею превратились все без исключения браузеры, используемые ныне на практике.

И вот что, вон с моего сайта, мразь. А лучше сдохни. Или хотя бы найди себе такую профессию, где не будешь ежедневно вредить людям.

Re: Без веб/Javascript

Угу, я понял. Существование браузеров с исполнителем в их составе оправдывается тем, что глупец Nickolay не может себе представить, как на его дурном примере без этого обойтись. Похоже, что только поэтому это дерьмо (современные браузеры) существуют в их нынешнем виде: веб-макаки не могут представить иначе, на то они и макаки, потому что не могут.

На твой вопрос "какая альтернатива?" есть только один ответ: ты тупой. А твоя хрень, которую ты говоришь и думаешь, никак не отменяет никаких "за и против", которые выражают специалисты по поводу того, как "должно", а как "не должно" быть.

За километр видно, что ты не знаешь, о чем базар вокзал. На мой взгляд очень трудно защищать или хейтить то, не знаю что, но тебе это удается. Есть только одно обьяснение почему: ты можешь представлять только то, что имеешь, в таком виде, в каком имеешь. Ничего другого ты представить не можешь, а равно все остальное для тебя - это мрак. Чей-то хейт предмета, который ты единственное, что можешь представлять, и больше ничего, для тебя такой хейт звучит как толчок во мрак, оттуда истерика, оттуда и попытка цепляться за предмет. Ты как школьник из убогой семьи, который ничего, кроме компьютерных игр не видывал. Этот школьник представляет очень дикой жизнь других детей, о которых ему говорят, что они никогда не слышали слово "компьютерная игра".

Если бы только специалисты, предлагающие альтернативные образы вещей в хозяйстве, могли по щелчку пальца воплощать их, давным давно все вокруг было бы нормальным. Невозможность здесь и сейчас пощупать результат "как должно быть", невозможность это примерно вообразить не отменяет правильности предлагаемых направлений.

Re: Без веб/Javascript

https://www.w3.org/TR/NOTE-imagemap.html

чтобы передавать координаты на сервер, если приспичит, когда-то придумали атрибут ISMAP.

не знаю средств html+css2 чтобы обойтись без загружаемого скрипта для такого выделения.

Re: ЯП 2019 года выпуска

http://www.stolyarov.info/node/342#comment-6365

Причём я в обсуждении не участвовал, без меня всё сказали.

Мне вот интересно, вам делать больше нечего, как бродить по чужим сайтам и задавать вопросы такого сорта?

Re: Вопрос про компьютеры

Нет, сейчас у меня в той же роли Lenovo S10, это тоже 32-битный одноядерный комп, чуть больше оперативки и изрядно больше дискового пространства (ради него и был заменён).

Его производительности хватает для всего, кроме: (1) браузера, (2) видеомонтажа и (3) вот недавно ключи для будущей FEDAnet генерил, тоже для этого потребовался комп пошустрее.

Re: несвободное ПО с открытыми исходными кодами

Не так чтоб "пизже", но лучше точно станет. Если корпорастов будут тыкать в харю каждым анальным зондом, который они попытаются засунуть в свой софт, хоть сто раз проприетарный, то харя у них быстро кончится.

Re: несвободное ПО с открытыми исходными кодами

Если бы АО было открытым (аппаратное обеспечение, hardware), то точно стал бы пизже. Давно бы были такие смартфоны, которые Столяров не называл бы дерьмом, которые управлялись бы нормальными системами. На моем ноутбуке бы работал нормальный нуво, а не reverse-нутый, который ... , вообще чудо, что кому-то удается такое создать, и чтобы это хотя бы как-то работало. Стопудов Столяров бы, когда купил новый компьютер, который тянет воспроизведение видео в высоком качестве, намного быстрее бы дождался выхода драйверов, если бы этот кал был открытым.

Можно очень много фантазировать о том, что могло бы быть в мире, если бы всей этой закрытой хрени не было. И чем дольше об этом думаешь, тем сильнее сходишь с ума от того, какое это зло, укравшее кучу времени, кучу прогресса, и бог знает чего еще у людей.

Re: Про вред обновлений

Конкретно про этот случай не слышал, но вообще что нужна уголовка за любые обновления иначе как напрямую по инициативе пользователя (т.е. когда пользователь сам скачивает и сам ставит) — ну, для меня этот вопрос решён давно и прочно.

Было бы смешно, когда бы не было так грустно

> как именно оно ломается

Я бы сказал, это тема для толстой монографии. Что-то вроде "О долгосрочных последствиях влияния неправильного обучения на мышление программиста". Проблема в том, что мне в одно лицо такое исследование, разумеется, не потянуть, а такие люди, с которыми подобное можно было бы сделать совместно, мне, увы, не попадались.

> как это исправить

К сожалению, в большинстве случаев — никак. Например, я никогда не видел случаев излечения от сишности головного мозга и крайне редко наблюдал избавление от олимпиадности головного мозга, причём всегда неполное, когда человек вроде и понимает, что так нельзя, и того, что нельзя, не делает, но это ему всё время стоит жёстких усилий.

В общем, тут как и везде — проще предотвратить, чем разгребать последствия.

Re: Сломанное мышление

Поломанное мышление - оно там, где наблюдатель с целым мышлением выдает реакцию в ответ на действие наблюдаемого: о ужас, так делать нельзя. Вон ниже по гостевой книге Столяров макнул меня в дерьмо за мою косую пунктуацию и орфографию - это тоже поломанное мышление. И, кстати, ответ, что это нельзя исправить, звучит пугающе). Но ясен красен, что бывают патологии мягче, бывают жестче.

Слово "поломанное мышление" это синоним слова "делать неправильно". Вроде очевидно, что если изначально начать делать неправильно, закрепится привычка делать неправильно. Можно однозначно сказать, какой фактор приводит к тому, что неправильные привычки имеют свойство закрепляться: если неправильное действие приводит к желаемому, оно закрепится, также если в ответ на неправильное действие у окружающих и у тебя самого не возникает никакого смущения, это тоже может закрепить эту привычку.

Должно быть, если иметь под рукой примеры "это правильно, а это неправильно" и подробное их пояснение, это должно помочь избежать проблем. Вот есть книга "Песни о паскале" от автора Олег Деревенец. То, что рассказывает там автор, это то, что у Столярова вызовит сердечный приступ. Если прочитать эту книгу, и не прочитать Столярова, то получишь сломанное мышление. Если после неё прочитать Столярова, то, возможно, это вернет все на свои места. Получается, что в ряде случаев, чтобы проблему исправить, нужна пилюля: руководство безусловного мастера, писанное на языке, понятном людям с травмированной головой.

В общем если кратко и по существу: если еще не начали изучать программирование, попробуйте начать с Олега Деревенца, при этом желательно, чтобы вы ничего не слышали о Столярове. Так вы получите поломанное мышление, поймете, как оно ломается, но еще не поймете, что у вас поломанное мышление. Затем начните изучать Столярова, так вы обнаружите поломку, исправите её, и поймете, как это исправляется. Но увы, вы уже что-то слышали о Столярове, поэтому эксперимент уже не чист.

Re: Оценка времени.

Зависит от того, сколько времени (не в общей сложности, а, скажем, в день или в неделю) вы будете заниматься программированием.

По моей оценке как преподавателя и как автора книги — если с нуля, то примерно три года. Возможно ли быстрее? Ну, скажем, быстрее чем за полтора года я это себе представить не могу (вообще от слова совсем), даже если ничем, кроме освоения книги, не заниматься. Некоторые вещи должны отлежаться в мозгу, и ускорить это всё не получается.

Самое интересное, что мне трудно представить и существенно бОльший срок. Но это не потому, что через три года у каждого, кто начнёт, всё обязательно получится (так точно не может быть). Это скорее потому, что где-то полутора-двух лет должно хватить, чтобы убедиться, что толку нет и продолжать долбиться лбом об стену бессмысленно. Впрочем, если заниматься (ну, скажем, в неделю) мало, но регулярно, то может и пять лет уйти, и шесть, вообще сколько угодно.

Re: Оценка времени.

Мнение учащегося.

Вообще ни на сколько не близка. А даже если вы угадали, вы угадали. Вы не понимаете, что говорите, когда произносите "сколько надо на освоение трехтомника". Суть в том, что это "освоение", если вам повезет, запросто может вылиться в приключение, о котором невозможно было подозревать, что оно вас ждет. Каким будет это освоение у вас - станет известно только при освоении, при чем сколько времени у вас уйдет на то, что "станет известно", черт его знает, это от ваших особенностей зависит, у всех людей по-разному.

Одно известно точно, если хотите извлечь пользу, то быстро её извлечь не получится. Придется долго жить изучением этой книги и решением задач из неё, а так же идей, которые пришли вам в голову. (Если они пришли, если есть возможность реализовать их немедленно, лучше все бросить и реализовать, даже если это потребует пол года). Это дает опыт, который, при дальнейшем чтении, будет вызывать реакцию, которая не произошла бы, если бы не этот опыт. Такие реакции, обычно, несут бОльшую пользу. Кажется, это относится далеко не только к книгам Столярова.

Уже три с копейками года прошло, как я начал читать книгу. До сих пор не дочитал второй том. Могу сказать, что на реализацию идей уходит кратно больше времени, чем на чтение книги. Среди этих идей может, внезапно, оказаться совсем никакая не программа, но занятие программированием имеет к этому прямое отношение. Весомую долю времени при реализации задумки, может занять такая деятельность, которая является частью процесса решения, но когда на неё смотрят, обычно говорят, что ты ничего не делаешь.

Re: unverified

Чо сказать-то хотел?

Вообще говоря, не всё так радужно. Тут ручной премод, и даже при его наличии у меня довольно часто возникает желание таки запретить комментарии без регистрации. Ну а любая площадка, где одновременно можно комментить без регистрации и нет ручного премода, моментально покрывается толстым слоем говна.

Re: unverified

Чо сказать-то хотел

Мне вот не стыдно признаться, что я буквально не понял, чё он сказать-то хотел. То есть, некий общий смысл текста я уловил - и даже некую, возможно, идею. Наверное.

Но на трёх последних предложениях я сломался, мне не хватило знаний русского языка, чтобы синтаксис отдельных конструкций разобрать - и с "большинствами"/"меньшинствами" под конец какая-то пугающая херня в тексте начала твориться.

Эта обезьяна, на которую автор кликнул, как будто каким-то даром его наделила на пару минут. Ему бы Канта переводить, если есть ещё что-нибудь непереведенное; вот бы было чтиво.

Re: Оптимизация

Есть такой термин "преждевременная оптимизация". Вот это как раз оно.

Я вообще сомневаюсь, что бывают такие случаи, когда можно жертвовать простотой и понятностью кода в пользу (якобы) эффективности, и уж точно этого нельзя делать, пока мы не убедились, что получившийся код работает слишком медленно (или там жрёт слишком много памяти). NB: "убедились" означает "запустили и увидели", а не что-то другое.

Re: Оптимизация

Продолжайте этим заниматься и, если вы не конченный, однажды, у вас жопа просто сгорит и вы плюнете на работу, ожидаемых результатов которой даже не замечаете. Перед тем, как, непосредственно, плюнуть на такую работу, вы, естественно, крепко и надежно убедите себя, почему оно реально того заслуживает.

Re: Инициализация переменной в Паскале

> инициализация явно ближе к присваиванию

Инициализация не имеет ничего общего с присваиванием. Если кажется иначе — нужно работать над собой, имеют место проблемы с восприятием.

> почему-то знак равно и значение идёт после типа

Вообще-то это совершенно логично. Сначала нужно сообщить компилятору, какого размера область памяти и как она будет интерпретироваться, и только потом — какое начальное число там будет.

> что убирает возможность задать несколько переменных

Нельзя "убрать" то, чего не было. Описание переменной с инициализатором никогда не предусматривало несколько переменных одного типа.

> Я несколько раз на вот этой фигне спотыкался

Это уж точно не проблемы Паскаля, это проблемы, которые вы с собой притащили из какого-то другого языка.

> Если что, я понимаю что в машинном коде инициализация - это просто запись в сегменте файла

Это только для глобальных переменных так. Для стековых это копирование информации откуда-то (из сегмента кода или из сегмента rodata, который для простоты картины в книжке не рассматривается) в область памяти, занятую очередным стековым фреймом. Впрочем, даже это не делает инициализацию ничем похожим на присваивание.

Re: Устройства ввода

Нет, мне ничего подобного не попадалось.

Re: Искусственный интеллект

Никакой. Гуманитарщина подобного рода меня не интересует.

Если уж на то пошло, чел-овечество свой последний экзамен сдаёт прямо сейчас, и к ИИ это никакого отношения не имеет. Если Трампу и его единомышленникам удастся заткнуть всю левацкую мразь во всех развитых странах и в конечном счёте очистить нашу среду обитания от варваров — значит, прошли. Если не удастся — то всё остальное будет уже неважно.

Re: Оверлонги, Vim и Joe

> четыре байта, а дальше кодировки не предусмотрены

Вынужден заметить, что исходно UTF8 допускал, а технически и продолжает допускать, до шести байтов на кодпоинт. До четырёх его обрезали очередной писулькой ради совместимости с UTF16, хотя нафиг оно кому сдалось, непонятно до сих пор.

Re: Публикация содержимого премода.

Вот уж точно ничего подобного не будет.

По законам жанра стоило бы ещё сказать "не дождётесь", но, к сожалению, шанс дождаться у публики таки есть.

Re: Многопоточность

В таких случаях нужно использовать событийно-ориентированное программирование и (как отдельное его проявление) программирование в терминах явных состояний. В частности, в вашем примере есть два возможных события, которые требуют реакции: наступление нужного момента времени (для обновления чего вы там обновляете) и нажатие клавиши (точнее, в применении к программе на ncurses — поступление данных на стандартный ввод). О том, чтобы в такой ситуации мало того что уходить в блокирующий wgetch, но ещё и в цикле вида "пока клавиша не окажется та, какая нужна", не может быть вообще никакой речи, сама мысль об этом, скажем так, вопиюще безграмотна.

Наиболее "прямой" путь тут — построить главный цикл на вызове select, pselect или аналогичных (poll, kqueue, что там ещё напридумывали), а wgetch дёргать тогда и только тогда, когда select сообщает о готовности потока стандартного ввода к чтению.

Но самое интересное, что ведь даже в самой библиотеке ncurses есть встроенные средства для решения обозначенной "проблемы". Если у вас источники событий — ровно вот эти два, пользовательский ввод и время, то надо для начала просто посмотреть мануал на функцию timeout из той же ncurses. Каждый раз перед вызовом wgetch выставлять как надо этот timeout (или даже просто поставить его раз и навсегда в какое-то значение, например, в пять раз мЕньшее, чем период обновления статистики, или даже просто равным этому периоду, если вас не смущает, что реальные интервалы обновления будут чуть-чуть "плавать"), и тогда та же wgetch будет ждать очередного ввода не более чем указанное количество времени, если не дождалась — вернёт значение ERR (буквально вот так эта константа называется). Соответственно главным циклом может поработать сам этот ваш цикл по wgetch'ам, только, конечно, он должен быть организован совершенно иначе:

    for(;;) {     /* главный цикл обычно выглядит именно так */
        int ch;
        ch = wgetch(win);
        if(ch == ERR) {
            /* обработка таймаута, в т.ч. если
               надо -- обновление статистики */
            continue;
        }
        if(ch == KEY) {
             /* ... */
        }
    }

Конечно, если у вас есть какие-то ещё источники событий, например открытые сетевые соединения, то такой упрощённый вариант не пройдёт и таки придётся использовать select и компанию, но если у нас "на входе" только кнопки и время, то ncurses справляется с проблемой своими средствами, надо только не полениться узнать об их существовании.

Если же вам кажется, что в описанной вами ситуации нужна многопоточность, даже не то чтобы "нужна", а просто сколько-нибудь допустима, если вообще такая мысль приходит в голову — вы просто не умеете программировать, причём настолько, что ваша деятельность в качестве программиста опасна для окружающих. Это, кстати, одна из причин (не единственная, но важная), из-за которой я считаю, что к любым поползновениям применить треды должна быть строго нулевая терпимость вплоть до немедленного увольнения с работы по профнепригодности. В подавляющем большинстве случаев, если не во всех, "решение" о превращении программы в многопоточное удолбище оказывается просто проявлением дремучего невежества; при этом корректная организация параллельных программ требует намного более высокой квалификации, чем это может показаться на первый взгляд, и уж точно с такой степенью невежества категорически несовместима. Получается, что те, чья квалификация достаточна, просто сами не станут использовать треды, а едва ли не у всех, кто их использует, квалификации именно что недостаточно для этого.

Re: Видео о вашей деятельности

В принципе видео, подобные сентябрьскому (а раньше — видео от конца декабря 2023 г.), я планирую иногда выпускать, но не очень часто. А видео про события я и так делаю, когда что-то реально цепляет.

Кстати, на сайте с видосами тоже гостевуха есть, зачем сюда-то писать.

Re: Видео о вашей деятельности

Да, очень хотим слышать отчеты. И вообще, это впринципе свойство человека - желать видеть, что мир вокруг меняется, меняется часто и качественно.

> вы обладаете нетривиальным взглядом

Надо было сказать "вы обладаете нетривиальной парадигмой", потому что Столяров в ролике http://infoviolence.org/ytid.cgi/d9goO4IARA4 на 1:23:27 сказал, что очень любит это слово.

Re: Таласса: предложения

> у вас сломан список

Даже интересно, при чём тут я. Или вы мне предлагаете ещё отслеживать, чтобы юзеры не ставили тег li без ul/ol?

Тегов b и u нет в XHTML, так что разрешать я их не буду; i зачем-то есть, но это уже какой-то пережиток, и тоже разрешать я его желанием не горю. Выкинуть span и cite, пожалуй, можно, подумаю на эту тему.

Re: Таласса: предложения

Так?

Разрешённые HTML-тэги: <em><strong> <ins> <del>

Re: Нужные Проекты

> - CMS (теперь уже есть Таласса)

Таласса кое-как удовлетворяет лично мои потребности, что и понятно: я её писал вообще-то лично для себя, имея в виду буквально два сайта, вот этот (надо было срочно вытаскивать контент из той конфигурации, состоящей полностью из EOL'ных программ, где сайт находился), и ещё infoviolence.org.

При этом довольно очевидно, что до полноценной CMSки тут ещё примерно столько же, сколько уже сделано. Проблема в том, что я не железный, а Таласса не единственный проект в работе.

> Есть ли еще примеры?

Насчёт примеров не знаю и даже думать не хочу в таком ключе: догадки из серии "публике обязательно нужно то-то и то-то" суть область спекуляций. Я вот могу сказать, чего не хватает лично мне.

Во-первых, нужен какой-то б/м полноценный заменитель для веба (естественно, в полностью другой парадигме: дело сайта — предоставить информацию, а то, как всё будет выглядеть — полностью зона ответственности локальных настроек у клиента), но Gemini не предлагать, там TLS в спецификации.

Во-вторых, по-видимому, открытый распределённый мессенджер — возможно, на основе допиленного SMTP и даже совместимый с SMTP (т.е. чтобы один сервер мог обслуживать и эти мессаги, и трационную почту), тут это всё кувырнадцать раз уже обсуждалось.

В-третьих, не смейтесь, нужен сколько-нибудь разумно написанный софт для работы с криптовалютами. Сейчас реальность такова, что всё, что я из этой области видел, возбуждает непреодолимое желание пристрелить авторов кода, которые, по ходу, вообще не напрягаются насчёт геморроя для майнтейнеров и пользователей. (Есличо: я по-прежнему утверждаю, что все криптовалюты суть туфта и лохотрон, но если в них ничего не хранить, то здесь и сейчас их, в принципе, есть к чему и как применить; главное — не уверовать в то, что тот же биткойн всегда будет чего-то стоить, а сеть биткойновых майнеров будет работать вечно, обеспечивая и проведение транзакций, и заодно ощущение незыблемости всей этой сюрреалистической реальности).

Потом ещё нужен какой-то формат для хранения документов, предназначенных для печати, который заменил бы PDF. Чем меня не устраивает сам PDF — тем, что он вообще-то тьюринг-полный.

Наверняка ещё много чего забыл, но здесь и сейчас вот как-то так.

Re: Нужные Проекты

Я не Андрей Викторович, но свое ИМХО написать попытаюсь. Есть одна такая крутая IT-технология, в которой остро нуждается мир. Это физическая среда для передачи данных, работающая как интернет, но неподконтрольная разным цензорам. Не наложенная сеть, работающая поверх интернета (вроде VPN, TOR, I2P и пр. проектов), а отдельная физическая, полностью самодостаточная и притом глобальная сеть.

Re: Нотация

См. книжку "Оформление программного кода" (http://www.stolyarov.info/books/codestyle), параграф 1.2.1, самый конец параграфа — два абзаца, набранные мелким шрифтом.

Вообще интересно даже, откуда всё ещё появляются люди, допускающие, что венгерская нотация может быть хоть как-то допустима.

Re: Хет-трик, однако

А, это опять... Я его отсюда выпиздил почти год назад, ибо там дальше в треде была попытка рассказать мне, как круто я неправ (естественно, сама попытка дальше очереди на премод не прошла, а в предыдущем комменте появилось UPD), так оно сразу же отправилось писать в спортлото. Как видим, всё никак остановиться не может, обидно же, что из приличного места вышвырнули. Возможно, оно сюда опять приходило под очередным новым ником и снова было выпизжено, вот и обострились старые психотравмы.

Re: Хет-трик, однако

Возможно у меня фантомные воспоминания, но подобное "аргументы" и дискуссии я уже видел на лоре, когда вышла первая книга ещё того четырехтомника. Лол.

Победа

Больше людей говорят о книгах - больше шансов найти шикарные материалы по программированию. Я когда-то случайно увидел интервью с Чайкой , а дальше - зашел на сайт и мне все стало понятно. Вот то, что мне нужно. Теперь выйти на этот сайт и книги можно и через LOR. Ура!

Re: Хет-трик, однако

Есть одна вещь, в которой я как-то решительно не доверяю А.В. - это коммент несколько ниже, где он писал, что ЛОР когда-то был приличным местом.

Я, будучи новичком в мире линукса лет 5 назад, искал там ответ на вопрос: как мне poweroff/shutdown заставить исполняться без sudo. Мне там объяснили, что без sudo ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя ничего запускать, что без него не запускается, нельзя, chmod +s для обычных юзеров недопустимо и всё такое. Спросишь про тёплое, тебе расскажут про мягкое и почему оно должно быть жидким или зелёным - в добрых 50% случаев. Когда это было приличным местом? Сомнительно как-то.

Читал один из тредов про Thalassa, местные там под конец вынесли вердикт, брызгая слюной: собрали несколько юзернеймов и объявили, что это не случайные люди, а всё лично Столяров с кучи аккаунтов пишет, либо это его личные рабы, которых он организованно заставил писать, третьего не дано. Я таких жестких возгораний жоп уже давненько там не видел.

Теперь самолично вижу, что у лора не зря был целый раздел на ныне почившем Lurkmore. Кстати, вот определение сабжа из его статьи там:

Linux.org.ru (сокращённо ЛОР) — веб-сайт, посвященный операционной системе Linux (ака вендекапец). На самом деле отношение к Linux имеет очень поверхностное, являясь, по сути, местом кучкования наивной и падкой на троллинг школоты, задротов, студентов/аспирантов (т. н. экспертов), изредка разжижаемое публикой из числа низкопробных сисадминов-эникейщиков.

Вот мне лично добавить нечего. База как она есть.

Жаль, что Lurkmore навеки и безвозвратно умер; если бы не это, то статью "Столяров" в разделе про ЛОР сейчас уже стоило бы написать. Троллить ЛОРовскую публику сейчас можно просто одним упоминанием этой фамилии. Столько отборной "еды".

Re: Хет-трик, однако

На LOR нет возможности отвечать вновь зарегистрированным пользователям, поэтому привожу мой ответ автору "рецензии" здесь.

Я начинающий программист, и так получилось, что я уже давно не юношеского возраста и мой подход к обучению очень обдуманный. У начинающего программиста при выборе источников самостоятельного познания, можно сказать, нет права на ошибку. Поскольку объём изучаемого очень большой и сам предмет сложный. И поэтому от качества первых выбранных источников зависит успех всего обучения. Кругом очень много литературы в виде информационного фарша сомнительного качества.

Что я изначально ищу в профильной литературе? Автора. Я должен поверить автору, в его материале всё должно быть системно, последовательно, целостно и точно. База, на которую потом нарастёт всё, что мне нужно.

Я просмотрел много книг по программированию и интересующему меня C, в частности. Мне понравился оксфордский учебник автора Pradip Dey, учебники авторов Peter Prinz "C in a Nutshell", Jens Gustedt "Modern C" и некоторые другие не считая классиков K&R. Я нашёл известную Библиотеку Программиста от автора с ником 'Digrol', который давно занимается концентрацией профильной литературы и даёт некоторые толковые советы по тем или иным книгам и авторам. У него я узнал про книги Столярова А.В. Я их посмотрел, и сразу добавил в must have и активно их использую. Книги Столярова А.В. отличаются именно тем, искомым мной, качеством преподнесения материала, который я обозначил выше.

В статье автора есть только одна верная запись, приведу её: "Книги (Столярова А.В. - прим. моё) четко структурированы, плавно вводят в тему, не перегружают деталями, затрагивая суть." Касательно претензии автора к Столярову - "некомпетентность автора в востребованных на данный момент технологиях..." - это когда про Фому и Ерёму.

Вывод. Ничего в рецензии кроме личной неприязни я не увидел.

Андрей Викторович явно человек сильный и в защитниках не нуждается. Но автор его учебников нуждается, как и любой человек вообще. Для него и в его защиту я и написал этот пост.

Re: Квадратное уравнение

Раскрыл коммент, поскольку стало интересно прояснить хитрый момент. Вот если бы в условии if'а было написано не n != 3, как сейчас, а n < 3 — у вас бы не возник этот вопрос?

Так-то, разумеется, scanf не сожрёт больше трёх, и вернуть значение больше трёх при такой форматной строке он заведомо не может. Зато может вернуть любое число от -1 до 2, и это всё будет значить, что пользователь неправ.

Re: нейросети, искусственные идиоты, естественные идиоты и все-все-все...

Ей-богу, ну сколько можно про тест Тьюринга. Его успешно и даже где-то блестяще прошла ELIZA в 1967 году, когда никаким ИИ даже близко не пахло, а самые большие компьютеры обладали вычислительной мощностью кнопочного мобильника конца девяностых. Можно, кстати, считать, что именно тогда этот же тест был благополучно завален человеками, поскольку Тьюринг был о человеках явно лучшего мнения.

Re: Нейросети

http://infoviolence.org/ru/vblog/video081.html
http://infoviolence.org/ru/vblog/video082.html

P.S. за "техническое образование" можно и в харю, кроме шуток.

Re: Нейросети

Не смог удержаться и не задать вопрос про Андрея Викторовича Столярова новомодной китайской нейросети DeepSeek. Даже не знаю как вы это воспримите. Тут можно и посмеяться и огорчиться и разозлиться :)

Первый ответ был про писателя-фантаста. После уточнения, что интересует бывший преподаватель МГУ, доцент, автор курса по программированию выдало следующее:

Андрей Викторович Столяров — российский преподаватель, специалист в области программирования и компьютерных наук, связанный с механико-математическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. Он известен как автор учебных курсов и материалов по программированию, алгоритмам и структурам данных. Вот ключевые сведения о нём:

Основные сведения

Место работы:
Преподаватель механико-математического факультета МГУ (кафедра вычислительной математики или связанная с программированием).

Сфера деятельности:
Программирование, алгоритмы, преподавание компьютерных наук.

Научные интересы:
Теория алгоритмов, параллельное программирование, оптимизация кода, машинное обучение.

Профессиональная деятельность

Учебные курсы:
Читает лекции по курсам:
«Программирование на С++»,
«Алгоритмы и структуры данных»,
«Параллельное программирование»,
«Машинное обучение» (возможно, в рамках магистерских программ).


Известен методическими разработками для студентов младших курсов, включая задания по основам программирования.

Публикации:
Автор учебных пособий и методичек, например:

Материалы по языку C++ для начинающих,
Задачи по алгоритмам (сортировка, графы, динамическое программирование),
Конспекты лекций по параллельным вычислениям.

Некоторые материалы доступны в открытом доступе (например, на сайте МГУ или образовательных платформах).

Доступные ресурсы

Лекции и задания Андрея Викторовича иногда публикуются на сайтах:
CS-клуба МГУ (cs.msu.ru),
Платформе GitHub (репозитории с примерами кода),
На страницах кафедры вычислительной математики МГУ.

Особенности преподавания

Акцент на практической реализации алгоритмов.
Использование современных подходов, включая многопоточное программирование и работу с большими данными.
Жёсткие требования к качеству кода и оптимизации решений.

Важно!

Информация может меняться, так как официальных биографических данных в открытых источниках мало. Для уточнения:

Проверьте актуальные материалы на сайте мехмата МГУ: math.msu.ru.
Посмотрите открытые курсы на платформах вроде Stepik или Coursera — некоторые лекторы МГУ выкладывают там свои программы.

Если вы студент МГУ или интересуетесь конкретным курсом, уточните название дисциплины — это поможет найти больше материалов.

Re: Вложенные подпрограммы

Саму эту мысль забудьте навсегда. Подробное объяснение есть в третьем томе, параграф 11.1.10, только сейчас, скорее всего, вам не хватит знаний, чтобы понять, о чём там говорится. Так или иначе, следующий архитектурный уровень — модули, вот их освойте обязательно, и когда в следующий раз возникнет желание применить вложенные подпрограммы, подумайте, не вынести ли основную подпрограмму в отдельный модуль (возможно, вместе с какими-то ещё, которые с ней логически связаны), а те, которые хотелось сделать вложенными, загнать в том модуле в секцию implementation, чтобы они в остальной программе под ногами не путались.

А вот позволять подпрограммам распухать нельзя категорически. Пятьдесят строк — тревожный звоночек, семьдесят — криминал, немедленно переписывать. Просто вложенные подпрограммы тут вообще не решение, как раз с ними-то у вас подпрограммы (основные) вообще от рук отобьются.

Re: Вложенные подпрограммы

Люди, скорее всего, черт знает что представляют себе, когда слышат слово "уродование мозгов, уродование мышления". В этом ничего страшного нет, это просто такая привычка, от которой тяжело избавляться, особенно если она проявлялась очень много раз. Суть привычки, суть уродства в том, чтоб думать какую-то фигню в конкретных случаях программирования, которую программисты без такой привычки в этих случаях обычно не думают. В вашем случае мышление уже изуродовано: вы уже подумали о том, о чем, как видите, сам Столяров говорит, что это полная дичь об этом сейчас думать, и что надо делать по-другому. Не стоит спешить осваивать дальнейшие кусочки книги, пока не начнет получаться писать программы так, чтобы слово "вложенные подпрограммы" даже в голову не приходило.

Вложенные подпрограммы это аж третий том. Вы это слово "вложенная подпрограмма" к текущему моменту вообще даже слышать не должны были. Ровно как и всякий человек, который захотел познать ошметки компьютерной науки, он ни в коем случае на этом своем этапе не должен слышать слово "питон", "джаваскрипт", "ИДЭ", "паскальАБЭЦЭНЭТ", и лезть куда-то туда, где вся эта хрень мелькает.

Судя по всему, вы оказались в столяровском лесу уже после того, как побывали в каких-то нежелательных местах. Я, признаться, тоже был на вашем месте. Слова "классы, обьекты" я слышал в тот же момент, когда только учился осваивать синтаксис паскалевского арифметического цикла for. Должен сказать, что вам очень повезло, что вы загремели в этот чудесный лес.

Что имеется ввиду под "я на первом томе". Имеется ввиду, что первые две части уже прочитаны и поняты? Сначала стоит освоить эту теорию. Всего, что она содержит, достаточно, чтобы программировать и программировать весьма красиво, и только то, что она содержит, следует использовать. (Каюсь, лично я использовал ключевое слово overload, о котором в книге ни слова, но это совсем не то же самое, что использовать синтаксические навороты, как описание функций в теле функций, описание функций в перечне полей записи, и прочие вещи подобного рода).

Навеяло этим топиком

Андрей Викторович, хотите головоломку?

Как сделать "локальную" функцию внутри другой функции в С++ (в самом обычном, старом C++, никакого С++11 и даже C++98)?

Когда-то решение этой проблемы придумали (тогда ещё умные хитрые) разработчики Boost C++ Libraries, будь он 300 раз не ладен, сейчас их "творчество", конечно, никуда не годно.

Хотя, наверное, вы быстро отгадаете, учитывая, что вы InteLib придумали, но всё же.

Re: Системные вызовы в ассемблере

Как я думаю?

Во-первых, я думаю, что на том уровне изучения ассемблерного уровня (пардон за повтор слова), который предполагается моим курсом, а равно и исходя из тех целей, ради достижения которых в моём курсе вообще присутствует часть, посвящённая ассемблеру, — рассказ о vDSO неуместен, как и любого рода "обходные пути" попадания в ядро, маскирующие суть: такую команду процессора, которая одновременно переводит процессор в привилегированный режим и передаёт управление на обработчик, находящийся в ядре. Для x86_64 это была бы команда syscall (но если перейти на x86_64, потеряется возможность полноценно рассказать о стековом фрейме, что совершенно неприемлемо), для i386 это команда программного прерывания. И уж что тут двести лет неважно, так это то, что якобы это всё можно сделать быстрее, при том что я, например, не возьмусь внятно объяснить, за счёт чего. Ну то есть понятно, что хитрый vDSO для некоторых системных вызовов вообще не делает системного вызова: вроде, например, всякие getpid он сам отрабатывает, не прыгая в ядро, что, конечно, изрядно экономит процессорные такты. Но задача здесь и сейчас стоит не в том, чтобы рассказать, как умные дядьки из Linux Kernel Team придумали хитрожопую оптимизацию. Задача состоит в том, чтобы показать, как устроен мир, причём безотносительно конкретного ядра и конкретной аппаратной платформы, Linux и i386 здесь просто для примера, чтобы можно было потрогать реальность руками.

А во-вторых, есть такой момент, что я принципиально не принимаю никаких рекомендаций по содержанию книги. Если бы я не придерживался этого правила, книга ещё в первом издании превратилась бы в ворох бессвязных фрагментов.

Re: Системные вызовы в ассемблере

стоит начать с int 0x80, а потом можно уже попытаться переписать код для использования этого вектора и посмотреть, будет ли это и правда быстрее.

Я бы для начала взял какой-нибудь syscall из x86_64, у которого есть 32-разрядный аналог в i386, и сравнил бы работу инструкции syscall в 64-разрядной программе с "тормозной" int 128 в аналогичной 32-разрядной.

Re: Страницы

Потому что формат другой, в 2.9 страницы почти втрое длиннее по вертикали.

Re: О пользе криптовалют на реальном примере

И что?

Во-первых: каким способом весь этот высер опровергает тот простой факт, что за т.н. криптовалютами нет и не будет никакого источника ценности, кроме абсурдной веры фанатиков? И как это опровергает тот факт, что абсурдная вера фанатиков — это явно недостаточное обеспечение для денег?

Во-вторых, вот это вот "куплю с российской, продам на иностранную" не имеет никакого отношения к реальности. С российской карты крипту купить возможно, тут я согласен. Продать крипту так, чтобы деньги пришли на карту физлица в иностранном банке и это не имело последствий в виде (а) вопросов от местных налоговиков и, что ещё хуже, банковского комплайенса и (б) полной деанонимизации на площадке, где крипта будет продаваться — вот это всё невозможно. Ваще. Ну то есть это, может быть, доступно таким персонажам, у которых, условно говоря, либо свой банк, либо денег столько, что можно купить свой банк. Но эти персонажи погоды не делают (а если делают, то совсем не ту, которая нам интересна), тогда как для широкой публики всё это — сказочки от доброй бабушки, не более того.

В третьих, я за уже почти два года плотного исследования вопроса не нашёл софтверного решения, которое позволило бы мне принимать донаты в крипте и при этом хотя бы издали выглядело сколько-нибудь приемлемо. Поставленное непойми откуда на истыканный зондами смартфон "приложение" — это не решение для работы с деньгами.

А в-четвёртых, наличную валюту пока что не отменили. И думать сейчас надо не о достоинствах мифических "криптовалют", а о том, как не дать государевым мразям заткнуть оборот наличных.

И вот что, свали отсюда. Для этого сайта ты слишком туп.

UPD: Оказалось, что это удолбище я выгнал с сайта сразу в двух ветках, не обратив внимание на совпадение в поле имени. Таких случаев не припоминаю, феерическое чмо.

Re: Опечатки в странице индивидуального менторинга

Там не опечатка, это бага во вчерашней версии Талассы. Работы ведутся :-)

Re: Кумир vs паскаль

Насколько я могу судить, школьная информатика в её нынешнем виде вообще в основном вредоносна. Конечно, Кумир сам по себе — "изобретение" просто кошмарное, как, впрочем, и сама идея, что можно программы писать кириллицей и что якобы так может быть почему-то "проще": это вот просто не так и всё; причём человеку, который не знает английского, осваивать формальные языки, использующие английские слова, даже проще, а вовсе не сложнее, как это пытаются представить кумиротворцы и прочие долбанутые изоляционисты.

Так или иначе, несомненно, попытки "изучать" Кумир наносят определённый вред, искажая восприятие действительности, но я не возьмусь оценить, насколько этот вред значителен в сравнении с остальными аспектами школьной информатики. Вон у вас проскакиевает введения понятия алгоритма — как правило, при этом формулируется какое-то "определение" алгоритма, что уже просто-таки антинаучно, на уровне астрологии или карт Таро. Кроме того, в школах обычно применяют Windows, и это, пожалуй, основной источник вреда школьной информатики, на фоне которого всякие там кумиры и прочие дебильные изобретения наших "гениальных педагогов", скажем так, становятся незаметны.

Re: Xfig с кириллицей или перемещение в dotty

Что-то сомневаюсь я, что у вас там koi8r.

Впрочем, начиная с какой-то версии, xfig и у меня перестал корректно работать с русскими буквами. Приходится набирать надписи транслитом, потом открывать файл .fig в редакторе и вручную менять транслит на соответствующие русские буквы. xfig их показывает как иероглифы, так что редактировать потом получается разве что "чуток подправить", но fig2dev всё потом делает правильно.

Будет ли работать с utf8 — не знаю, не пробовал.

Re: Xfig с кириллицей или перемещение в dotty

Попробуйте пакет tikz для латеха. У него есть ещё множество собственных пакетов, возможно, найдётся и для нужного вам вида диаграмм. Вроде бы и конвертеры из fig в его разметку существуют, но сам не юзал.

В dot задать позицию явно вообще невозможно, он сам решает, что где располагать. dotty не пробовал, но предположу, что должен быть экспорт в какое-нибудь изображение (если его нет, нафига тогда редактирование сделали).

Re: JS побеждает

Мне не вполне понятно, чему вы удивляетесь. Гугл — главный бенефициар беспредела, творящегося на вебе и "мобильных устройствах". Присутствовать (своими программами) в каждом компьютере и каждом компьютерном устройстве мира — это заявка на власть над миром, и гуглу это, заметим, удалось.

Между прочим, вот только что проверил: duckduckgo.com всё ещё работает при выключенном JS. А каталоги на статических страницах будут, когда будет запрещена реклама и все поисковики загнутся ввиду отсутствия источника финансирования.

Re: JS побеждает

Простите за тупой вопрос, но не приведёт ли переход к каталогам сайтов к тому, что найти нужную информацию станет ещё сложнее, чем даже сейчас? Или предполагается прикрутить к каталогам маленькие поисковики? Или я чего-то не понимаю в этой жизни...

Re: JS побеждает

> они этим аргументируют защиту от спама и вредоносной активности

Так они защищают себя ("поиск" в смысле "поисковую машину"), а не вас. Смысл в том, что они отдают клиенту JS-код, который производит ряд тестов и присылает на сервер легко им проверяемый результат их прохождения, подтверждая в какой-то мере целостность среды исполнения.

Поскольку современные браузеры писать сложно, то маловероятно, что найдётся такой злоумышленник, который сделает досточно универсальное подмножество браузера, способное проходить эти самые тесты по ресурсам в разы эффективнее, чем обычный браузер.

Да и Google в таком случае может в любой момент подправить свой код, чтобы отличать такие программы от популярных версий браузеров, которым пользуются большинство их аудитории.

Re: Blender - FreeCad - Python

"Обойти питон" у вас тут вряд ли получится. Насколько я знаю, обе эти недопрограммы развесисты в достаточной степени, чтобы их нельзя было просто так взять и переделать, даже зная тот язык, на котором они написаны.

Конечно, мозг вы об питон убьёте, но, с другой стороны, давайте будем реалистами — вы же не станете профессиональным программистом всё равно. А тут заработок прямо сейчас.

Очень хочется, конечно, дать п###юлей авторам программ, выбирающих именно питон (со всеми его прелестями, включая экосистему) в качестве встроенного, но, опять же, всё зло мира мы не уничтожим.

Re: Blender - FreeCad - Python

Позволю себе высказать мнение человека (себя), который в айти уже более 30 лет, который начинал вообще с бейсика, и которому приходилось преподавать и паскаль, и си, и питон, и еще много всего.

Питон - язык скриптовый. Спроектирован таким, всегда был и останется таким, и его очень просто встроить в качестве скриптового языка в свой проект на Си (есть библиотеки и подробная документация). Поэтому он и появился внутри блендера и других продуктов, а также внутри сетевых маршрутизаторв и коммутаторов, внутри телефонных станций, и ещё много где.

В качестве скриптового языка питон ничем особенно не хорош и не плох - пока он используется для написания кода, который используются только автором этого кода, его можно использовать. Если в какие-то прикладные системы питон встроен в качестве скриптового языка, и нам надо работать с такими системами - значит, его использовать придется (куда деваться?)

Но - несмотря на то, что этот язык изначально проектировался как современный бейсик, т. е. для использования непрофессионалами в собственных непрофессиональных целях, его со временем раздули до такой степени, что он стал слишком похож на язык общего назначения. И в этом - его опасность для начинающих, слишком велик соблазн а) писать на нем вообще всё б) не изучать вообще ничего, кроме питона. Не надо так делать!

Вы написали, что изучаете Паскаль. В этом случае я бы сформулировал так - если вы уже можете на паскале прочитать файл построчно, поместить строки в односвязный или двусвязный список, и потом вывести этот список на экран, у вас уже неплохой уровень, и ваши мозги совсем исполрить уже не получится, даже питоном. Только не останавливайтесь, двигайтесь дальше, мир айти большой и удивительный.

Описанный пример со списком - это, кстати, то, что мои студенты умеют (должны уметь) после одного семестра обучения. И, надо сказать, более или менее все справляются.

Re: Книги Опойцева

Мне эта серия в своё время понравилась.

Re: Преподавание в ВУЗе.

> как стать эффективным преподавателем в ВУЗе

никак

> Какими материалами пользовались

никакими, только личным опытом

NB: если вы задаёте такие вопросы, то лучше вам преподавать даже не пытаться. Вообще. Ну, если интересно моё мнение. Впрочем, вы вольны его проигнорировать.

Продолжения обсуждения этого вопроса не будет, я не вижу в нём смысла.

Re: найти работу без диплома

Какова в действительности ситуация с трудоустройством без диплома в Европе — я не знаю и врать на эту тему не буду. Что могу точно сказать — это что "университет" без математики представляет собой заведомо пустую потерю времени (плюс, видимо, денег).

Re: найти работу без диплома

> SQL ... при этом нет математики

Кстати, а как это возможно? Как вообще можно преподать SQL без теории множеств?

Re: Курьезы обучения программированию

Ответить на это, кстати, никаких проблем не составляет для человека, понимающего, как программирование рассказывать. В компьютере есть память. Она состоит из отдельных ячеек, но ячейка может помнить очень мало информации, поэтому обычно, чтобы что-то запомнить, используют несколько ячеек. В языках программирования высокого уровня переменная — это сколько-то там ячеек памяти, или иначе говоря — область памяти. Если мы в этом долбаном питоне что-то там занесём в переменную, на самом деле где-то там под капотом будет выделено нужное количество ячеек памяти (нам пофигу, сколько, за это сам питон отвечает, точнее его интерпретатор) и в этих ячейках будет храниться то, что мы сказали. Ну то есть мы вот эти вот переменные используем, чтобы в них хранить информацию. Программа ведь не сразу вся выполняется, а постепенно, по шагам, и нам может понадобиться (и обязательно понадобится) что-то помнить, пока до этого чего-то дело не дойдёт. Вот для этого, собственно, переменные и нужны. Программирование вообще состоит в том, чтобы из одной информации делать другую, вот мы, пока этим занимаемся, всю ту информацию, которая у нас задействована, раскладываем по переменным и как-то там между ними её перекидываем, по ходу дела всячески преобразовывая. Ну, типа, этот примус так работает. А "компьютер знает", потому что мы ему сказали. Вот мы программу пишем и тем самым компьютеру рассказываем, что нам нужно, чтобы он сделал с информацией, которая там в разных местах памяти валяется.

Иной вопрос, что этой девоньке все эти объяснения не помогут. Она, скорее всего, тупо не понимает, что такое цикл, и никогда не поймёт. И, кстати, не факт, что она не может этого понять, но вот что точно можно сказать — это что она не хочет. А чему-то научить человека, который не хочет, чтобы его учили — занятие дохлое изначально.

Что во всём этом реально печально — фиг с ним с программированием, это штука довольно специфичная, но если индивид не осилил школьную математику — вообще-то он безнадёжен. При этом имеющаяся система образования позволяет таким унтерменшам поступать в якобы-высшие учебные заведения, получать там якобы-высшее образование и на выходе получать, чтоб их, диплом. О высшем образовании. И это для особей, патологически не способных к абстрактному мышлению.

Re: Выбор микроконтроллера.

Во-первых, и в-главных, микроконтроллеры тут ни при чём от слова совсем. Все эти SBCшки — это полноценные компьютеры, никакие не микроконтроллеры. Наведите порядок в своей терминологии.

Во-вторых, всерьёз что-то делать мне доводилось всего с двумя SBC — самой первой Raspberry Pi (вряд ли вы сейчас её найдёте живьём) и с Orange Pi R1, такая у меня прямо сейчас на столе лежит, запитанная и в работе — работает хитрым роутером, у меня вообще довольно запутанная сетевая конфигурация. Orange Pi R1 мне нравится наличием двух эзернетов, но вообще она довольно слабая, памяти мало, вот это вот всё.

Что там с окрытостью периферии — а понятия не имею. На эту R1 я накатил какой-то из Raspbian'ов, уже не помню какой, потом выпилил из него systemd в пользу sysVinit (да, делается, да, без проблем), снял образ с получившейся системы (вот прямо тупо SDшку вставил в кардридер и того, dd), с тех пор систему не менял, всегда начинал с того образа. Дело было почти четыре года назад. Как там сейчас с доступным софтом — не имею понятия, у меня много более полезных занятий, чем со всем этим ковыряться. Работает и ладно.

Re: Хакеры заявили о взломе базы Росреестра со всеми данными россиян

Да тут не веб-макаки, как ни странно, тут хуже.

Единственный способ предотвращения подобных вещей — полный, без исключений, запрет государственным и муниципальным органам держать любые базы данных на горячих носителях. Вообще любые. Нужно личное дело индивида — пожалуйста, можно даже в электронном виде, но чтобы это была флешка (для таких дел можно сделать флешки в формате пластиковых карт вроде банковских, объём там большой не нужен, а, скажем, 1GB в плоскую карточку впихнуть дело техники, стоить будет копейки). Нужна какая-то ещё инфа — ну, то же самое, только из другой картотеки. На карточке фломастером надписывается, чьё это дело, и карточка ставится в картотеку. Буквально такой шкаф с выдвижными ящиками. Потребовалось чьё-то дело — нашли нужную карточку, вставили в ридер, работаем. За копирование данных с этих карточек на жёсткий диск компьютера или на какой-то другой носитель — уголовка, зависящая от количества (до десятка можно штраф, свыше тысячи — пожизненное). За любые предложения по "атоматизации" (типа, чтобы какой-нибудь манипулятор автоматически нужную карточку ставил) — запрет на профессию, подключение холодных носителей допускается только руками оператора, имеющего соответствующий допуск. И никаких разговоров про "неэффективность функционирования государственных служб", блджад. Каких-нибудь тридцать лет назад эти госслужбы вообще без компьютеров как-то обходились, и ничего.

Re: Хакеры заявили о взломе базы Росреестра со всеми данными россиян

Российские паспорта в даркнете можно за 300 рублей купить, уже довольно давно. Их даже сливать особо не нужно, с российским документооборотом и правовым нигилизмом буквально каждый может твои данные продать, слить и без всякого хитрого хаккерства.

Re: Патенты

> а где можно ознакомиться с вашим отношением к патентному праву?

Там же, где и с отношением к авторскому.

> Не является ли оно аналогом авторского права

Нет, не является. Даже близко не похоже. Достали уже, вся информация доступна, ликвидируйте свою безграмотность сами.

> должно быть истреблено на корню?

Это, заметим, вне всякого сомнения, я бы даже сказал, что с авторским правом возможны какие-то переходные периоды, какие-то там слова про то, что неимущественная часть прав из этой области не должна рассматриваться как часть авторского права и, в отличие от имущественных, должна быть сохранена, вот это вот всё; но патенты должны быть просто уничтожены, единомоментно, безоговорочно, безотлагательно и без каких-либо сомнений. Кстати, это намного проще, чем с авторскими правами, поскольку авторско-правовая система едина на весь мир (растёт из бернской конвенции), тогда как патентная система в каждой стране своя, можно ни с кем не обсуждать, просто грохнуть и всё.

Re: FEDAnet

Что произойдёт с сообщением, будет зависеть от того прикладного сервиса, с помощью которого будет передано сообщение. Сама FEDAnet будет отвечать за ip-связность (про протоколу IPv6).

Re: FEDAnet

Если я понял суть вопроса, то наверное будет то же самое, что будет, если пытаться слать пакеты выключенному компьютеру. 100% loss.

В простейшем случае понадобится сервер с постоянным on-line, который так же соединен с этой нодой. Сообщения слать через него друг другу. Настроить его так, чтобы то, что на него пришло от одного друга, переадресовывалось другому, если он онлайн, или задерживалось на этом сервере, пока друг не станет онлайн, ну и в обратную сторону так же. По-моему, во всех сервисах обмена сообщениями это как-то так работает. Вообще, чтобы что-либо в сети не терялось, надо, чтобы оно где-то задерживалось, если адресат не в сети.

А у меня другой вопрос к автору. Я о компьютерных сетях разве что краем уха что-то слышал, поэтому по определению о FEDAnet, который реализует сеть, так же знаю еле-еле. Как я понимаю, это позволит как минимум просто слать произвольные данные другому участнику сети FEDAnet (если он, конечно, настроен так, чтобы их принимать, а не игнорировать). Если это так, то, по идее, любые из уже существующих сетевых программ смогут обмениваться трафиком через FEDAnet-инфраструктуру. И при этом в этих программах не нужно ничего менять. Ну, разве что криптографию выпилить, потому что она просто не нужна, ведь трафик, идущий через FEDAnet, и так шифруется. Единственное, что нужно будет, это настроить систему и программы так, чтобы трафик шел участнику FEDAnet, через FEDAnet.

Если тут я более менее правильно все понимаю, если это более менее так, то такие вопросы, какой задал топик-стартер, их нужно задавать не автору ПО, реализующее сеть, а авторам ПО, реализующее сетевые сервисы, которые взаимодействуют через FEDAnet. А в качестве способа отправки/получения сообщений через эту сеть может быть какое угодно подходящее ПО из уже существующих.

Re: А на чём веб сайты писать?

На подмножестве C++, как это делаю я.

Re: О торговле байтами

> если продающий не пытается чинить никаких преград в дальнейшем распространении этих самых байтов

Проблема буквально в том, что так не бывает. Ну вот никогда, понимаете? За всю жизнь ни разу не видел, чтобы тот, кто за биты и байты требует денег, не пытался, как вы говорите, "чинить никаких преград". И это, замечу, вполне понятно и где-то даже очевидно.